115年度台聲字第97號
聲 請 人 張淑晶
上列
聲請人因與
相對人朱襄陽間請求撤銷調解繼續審判事件，對於中華民國114年8月29日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度調訴字第1號），提起
上訴，聲請
訴訟救助暨選任訴訟
代理人，本院裁定如下：
主 文
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任
訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任訴訟代理人者，關於無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
本件聲請人對於原法院114年度調訴字第1號判決，提起上訴，並以其無資力為由，聲請訴訟救助暨選任
律師為訴訟代理人，
惟聲請人所提法院函文及裁定、治喪禮儀服務契約、收容人保管金手摺、匯款資料清單、法務部函影本等件，均不足以釋明其現已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件
裁判費及委任律師為其訴訟代理人，且其向財團法人
法律扶助基金會新北分會申請法律扶助，並未獲准，有該分會回函
可憑，依上說明，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 張 競 文
法官 王 怡 雯
法官 劉 又 菁
法官 蔡 孟 珊
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日