最高法院民事
裁定 八十五年度
台上字第一二四三號
上 訴 人 甲○○
被
上訴 人 首都客運股份有限公司
法定
代理人 李博文
訴訟代理人 林明珠
律師
右
當事人間請求給付退休金等事件，上訴人對於中華民國八十五年二月六日台灣高等
法院第二審判決（八十四年度勞上字第二一號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條
準用第四百四十條之規定，應於第
二審判決送達後二十日之
不變期間內為之。
本件第二審判決係於民國八十五年二月十
七日送達，此有卷附送達證書足據，
上訴期間自判決送達之
翌日起（上訴人於原法院
之訴訟代理人，住居原法院所在地，並受得為上訴之特別權限，依法無須扣除
在途期
間），算至八十五年三月八日止，即告屆滿，
乃上訴人遲至八十五年三月十三日始提
出上訴狀，顯逾
上開不變期間，其上訴自
非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 六 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 楊 鼎 章
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日