最高法院民事
裁定 八十五年度
台上字第一四五二號
上 訴 人 甲○○
被
上訴人 乙○○
右
當事人間請求給付派下房份金事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二十四日台
灣高等法院台中分院第二審判決（八十五年度上字第六六號），提起上訴，本院裁定
如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，
非以違背
法令為理由者，不得為之，民事訴訟法第四百六十
七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原
判決違背法令以為上訴理由，即屬
不應准許，自應認為不合法而駁回之，本院二十六年鄂上字第二三六號著有判例。
本
件上訴人對第二審判決提起上訴，就該判決所論斷：第一審未經
合法通知被上訴人，
即對之為辯論而予判決，訴訟程序
顯有重大瑕疵，影響被上訴人之審級利益
等情，並
未具體說明究竟違背何項法令條款。
依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日