最高法院民事
裁定 八十五年度
台上字第一四八三號
上 訴 人 乙○○
丙○○
被
上訴人 甲○○
右
當事人間請求給付
扶養費等事件，上訴人對於中華民國八十三年九月十二日臺灣高
等法院第二審更審判決（八十二年度家上更㈠字第一七號），提起上訴，並擴張上
訴
之聲明，本院裁定如左：
主 文
聲明
駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第四百七十三條
第一項之規定自明。
本件上訴人乙○○於原審請求甲○○給付者為自民國七十九年二
月一日起至其成年之八十三年五月二十三日止，每月以新臺幣（以下同）一萬元計算
之扶養費，合共五十一個月又二十三日，計五十一萬七千六百六十六元（元以下捨去
），原審准其請求一十二萬八千一百六十七元，則經駁回金額為三十八萬九千四百九
十九元。乙○○上訴請求再命甲○○給付三十九萬一千八百三十三元，其超過
上開金
額之請求，即為
上訴聲明之擴張。又上訴人丙○○對甲○○之利息請求，前經本院發
回更審者為七十九年二月一日起至八十年十月止，共六十三萬生活費之
遲延利息，原
審判命甲○○給付其中五十三萬二千元之利息，則經駁回之利息請求為九萬八千元之
利息。丙○○上訴請求再命甲○○就十萬元計付利息，其超出九萬八千元之利息請求
，亦為上訴聲明之擴張。
揆諸首揭說明，各該擴張之上訴聲明，均
非合法，自應
予以
駁回。
據上論結，本件聲明為不合法，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 五 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十五 日