最高法院民事判決 八十五年度
台上字第一六五○號
上 訴 人 甲○○
被
上訴 人 乙○○
丙○○
右
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十四年十月三十日台灣高等法
院台中分院第二審判決（八十四年度上字第三一六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決關於
駁回上訴人就汽車修繕費及汽車折舊損失之上訴
暨該
訴訟費用部分廢棄，
發回台灣高等法院台中分院。
其他
上訴駁回。
第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分，由上訴人負擔。
理 由
本件上訴人主張：伊所有ＳＡＡＢ牌000－0000號自用小客車，於民國八十年
七月十九日為被上訴人乙○○強行開走，
嗣由被上訴人丙○○占用，後經伊訴請被上
訴人返還車輛，獲勝訴判決確定，
惟被上訴人遲至八十三年十月間經伊
聲請強制執行
，始將車輛返還，因而使伊遭受下列損害：㈠汽車修繕費新台幣（下同）八萬三千零
四十三元，㈡
牌照稅三萬二千七百九十三元，㈢燃料費一萬八千六百三十元，㈣
系爭
車輛被侵奪時之折舊價值為八十六萬九千四百五十七元，取回時折舊價值僅餘三十六
萬六千八百零二元，損失五十萬二千六百五十五元，㈤強制執行取回車輛時所繳之
執
行費七千零三十二元，合計六十四萬四千一百五十三元，應由被上訴人連帶賠償
等情
，
爰求為命被上訴人連帶如數給付，並加付法定
遲延利息之判決（其中執行費七千零
三十二元本息部分，業經原審改判命丙○○如數給付確定。上訴人另就罰鍰部分請求
被上訴人
連帶給付一千二百元及其利息，經第一審判命乙○○如數給付，並駁回上訴
人其餘之訴，未據乙○○及上訴人聲明不服）。
被上訴人乙○○則以：系爭車輛係伊與上訴人結婚時之嫁粧，伊使用系爭車輛，
非無
權占有。至上訴人因保養系爭車輛或履行公法上義務而繳納牌照稅、燃料費及車輛自
然折舊，與伊合法使用車輛無相當
因果關係。又執行費用係對丙○○強制執行之支出
，上訴人請求伊賠償，均非有據。被上訴人丙○○則以：系爭車輛為乙○○所有，且
伊並未使用，上訴人請求伊賠償，於法無據等語，資為
抗辯。
原審以：系爭車輛屬上訴人所有，於八十年七月十九日為乙○○開走，嗣由丙○○使
用，經上訴人訴請被上訴人返還車輛，獲勝訴判決確定，被上訴人丙○○遲至八十三
年十月間，經上訴人聲請強制執行，始將車輛返還上訴人。被上訴人既無正當權源使
用系爭車輛，即屬侵害上訴人之權利，上訴人請求被上訴人賠償損害，
核無不合。查
上訴人因取回車輛而支出執行費七千零三十二元，固有強制執行
聲請狀、收據
可稽。
惟執行費用既非對乙○○強制執行所支出，上訴人請求乙○○給付，於法無據。至修
繕費部分，據證人張聖翰所證，估價單所示一至十一項，係一般性之大保養；十二、
十三項為其工資；十六、十七、二十、二十二、二十六項為一般性消耗；二十一項係
十七項之材料；二十五項輪胎磨損更換及其四輪定位部分，因輪胎有一定之使用年限
，自屬一般性消耗。以上諸項，無論何人使用，均須為之，
難認係被上訴人之故意損
害，且與
侵權行為無相當因果關係。十八項描引擎號碼，並非必要；二十八至三十一
項音響主機等，雖非消耗性支出，但上訴人不能證明於取回車輛時，即已不存在，其
請求被上訴人賠償，亦非有理由。另汽車牌照稅、燃料費，係國家對汽車
所有權人定
期核課之稅負，與汽車是否由所有權人占有使用
無涉；汽車折舊為汽車價值之自然折
損，不因是否由所有權人或他人使用而異，上訴人前開請求與被上訴人無權占有無相
當因果關係，亦非被上訴人無權占有
期間所致損害，上訴人請求被上訴人賠償，亦無
理由。從而上訴人之請求，除罰鍰部分及丙○○應賠償執行費本息外，其餘均屬不應
准許，爰維持第一審所為上訴人此部分敗訴之判決。
廢棄部分
關於上訴人請求被上訴人連帶賠償汽車修繕費及汽車折舊損失部分，查系爭車輛自八
十年七月十九日至八十三年十月，逾三年期間，為被上訴人所無權占有，被上訴人應
負侵權行為之
損害賠償責任，為原審所認定之事實。查系爭車輛既為被上訴人所無權
占用，則因而所生之修繕費及折舊損失，能否謂非因被上訴人之侵權行為所致，
尚非
無疑。原審未詳予推闡明晰，就此部分遽為上訴人不利之判決，自屬可議。上訴論旨
指摘原審此部分
判決違背法令，聲明廢棄，為有理由。
駁回部分
關於上訴人請求被上訴人連帶賠償牌照稅、燃料費及請求被上訴人乙○○賠償執行費
部分，原審以前開情詞為上訴人敗訴之判決，經核於法
洵無不合。上訴論旨指摘原判
決此部分違背法令，聲明廢棄，為無理由。
據上論結，本件上訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一
項、第四百七十八條第一項、第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第七十八條
，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 楊 鼎 章
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 十四 日