最高法院民事判決 八十五年度
台上字第一八○號
上 訴 人 甲○○
被
上訴人 乙○○
丙○○
廖萬禹
廖萬湯
右
當事人間請求
所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年四月二十八日台
灣高等法院台南分院第二審判決（八十三年度上字第二四九號），提起上訴，本院判
決如左：
主 文
原判決廢棄，發回台灣高等法院台南分院。
理 由
按民事訴訟事件，
苟未經合法上訴，即不發生移審之效力，其上級審法院，自無從加
以審判。
本件被上訴人乙○○、丙○○、廖萬禹三人既於上訴人提起本件訴訟時早已
遷居國外，於第一審判決其敗訴後，並未聲明不服，而係由被上訴人廖萬湯自行代其
上訴，廖萬湯於原審陳稱：他們三人並不知情，也沒有委託伊上訴，係伊幫其上訴等
語（見原審卷四二、八三頁）。原審未查明乙○○、丙○○、廖萬禹三人已否合法上
訴，遽將第一審判決關於該三人部分廢棄，發回台灣雲林地方法院，即屬可議。其次
，廖萬湯於民國八十三年三月二十五日第一審
言詞辯論期日到場辯論而無
異議。縱因
該期日之通知書係經由
公示送達有所不當，但依民事訴訟法第一百九十七條規定，廖
萬湯已不能再執以為訴訟程序違法之論據。原審以第一審之訴訟程序有重大瑕疵，為
維持審級利益為由，廢棄第一審判決關於廖萬湯之部分，並予發回台灣雲林地方法院
，亦有未洽。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，
非無理由。
據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八
條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十六 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日