最高法院民事
裁定 八十五年度
台上字第一九七九號
上 訴 人 乙○○○
訴訟
代理人 羅明通
律師
被
上訴 人 甲 ○ ○
右
當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年十月三十日台灣高等法
院第二審判決（八十四年度重上字第九二號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，在第二
審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理。（參閱本院二十二年上字第三五七
九號判例）。
本件上訴人就其請求被上訴人將如原判決附表編號（一）及編號（二）
所示建物
所有權辦理所有權第一次登記後，連同臺北市○○段○○段第二九九號
應有
部分一萬分之八十二，辦理
所有權移轉登記與上訴人部分，原審為其勝訴之判決，上
訴人竟併為聲明不服，提起上訴請求再為給付。依上說明，其該部分之上訴自
難謂合
法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十二 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十五 日