最高法院民事判決 八十五年度
台上字第一九八二號
上 訴 人 甲○○
訴訟
代理人 吳東一
律師
被
上訴 人 樺健企業有限公司
法定代理人 陳嘉琳
右
當事人間請求返還退夥金事件，上訴人對於中華民國八十五年一月二十日台灣高等
法院第二審判決（八十四年度上字第一八五八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
本件上訴人請求被上訴人給付新台幣（下同）五十三萬三千五百二十七元及自
起訴狀
繕本送達之
翌日起加付法定
遲延利息之判決，係以：伊與訴外人林其平、陳嘉琳夫妻
於民國八十三年五月二日合夥成立被上訴人公司，伊出資二十五萬元，林其平、陳嘉
琳執行合夥事務未盡報告合夥業務及財產顛末之義務，伊
乃聲明退出合夥，所得請求
之退夥金為五十三萬三千五百二十七元，
爰依
民法第六百八十九條規定請求
等情，為
其起訴之原因事實（見一審促字卷上訴人之起訴狀、訴字卷一一、一七頁）。上訴人
所主張之
法律關係既係合夥之退夥關係，自僅
法律關係之主體即林其平、陳嘉琳有實
施訴訟之權能而為
適格之當事人。上訴人未以林其平、陳嘉琳為
被告，竟以被上訴人
為被告，則上訴人提起本件訴訟，當事人之適格自有欠缺，應認上訴人之訴為無理由
。原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，雖
非以此為據，但結果尚無
不當。上訴論旨徒就實體上之理由，指摘原判決不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一
項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十二 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 楊 鼎 章
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十六 日