最高法院民事
裁定 八十五年度
台上字第二○○四號
上 訴 人 丙○○
乙○○
上 訴 人 甲○○
宏進汽車貨運行
法定
代理人 黃金源
右
當事人間請求
損害賠償事件，
兩造對於中華民國八十四年十二月二十九日台灣高等
法院台南分院更審判決（八十四年度訴更㈠字第三號），各自提起上訴，本院裁定如
左：
主 文
兩造上訴均
駁回。
上訴
訴訟費用由兩造各自負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之。民事訴訟法第四百六十
七條定有明文。依同法第四百六十八條規定，判決不
適用法規或適用不當者，為違背
法令。而判決有同法第四百六十九條所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事
人提起上訴，如依民事訴訟法第四百六十八條規定，以第二審判決有不適用法規或適
用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其
內容。若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣。倘為司法院解釋、或本院之判
例，則應揭示該判解之字號或其內容。如以民事訴訟法第四百六十九條所列各款情形
為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實。上訴狀或理由書如未依此
項方法表明者，即
難認為已對第二審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為
合法。
本件兩造對原審判決其敗訴部分各自提起上訴，雖以各該不利部分
判決違背法
令為由，
惟核其上訴理由狀
所載內容，均係各就原審取捨證據、認定事實之職權行使
，指摘其為不當，並就原審已論斷者，泛言未論斷，而未具體說明其有何不適用法規
或適用法規不當之情形，並揭示該法規之條項或其內容，及合於民事訴訟法第四百六
十九條所列各款之事實，難認對各該不利部分判決之如何違背法令已有具體之指摘，
依首揭說明，應認兩造上訴均不合法。又上訴人丙○○及乙○○於上訴第三審後所提
出之貸款餘額證明書及土地登記簿謄本等件，
核屬新證據，本院不得
予以審酌，附此
敍明。
據上論結，本件兩造上訴均不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條
第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十二 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 曾 煌 圳
法官 梁 松 雄
法官 陳 國 禎
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十四 日