最高法院民事判決 八十五年度
台上字第二一○六號
上 訴 人 乙○○
甲○○
被
上訴 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會榮民工程事業管理處
法定
代理人 曾元一
被 上訴 人 丙○○
共 同
訴訟代理人 黃虹霞
律師
右
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日台灣高等
法院第二審判決（八十四年度上字第五一八號），擴張之訴部分，提起上訴，本院判
決如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按當事人於民事第二審上訴擴張
訴之聲明時，應依民事訴訟費用法第十八條預納
裁判
費，此為必須具備之程式。
本件上訴人不服第一審判決提起第二審上訴，於原審分別
擴張訴之聲明為乙○○新台幣（下同）六十九萬二千二百四十元四角、甲○○二百十
七萬八千六百四十八元四角（見原審卷第一一一頁正面、一一三頁），就
擴張聲明部
分，原審審判長雖命補繳裁判費（見原審卷第一一一頁正面），然上訴人並未補繳。
上訴人於原審復委任有訴訟代理人律師劉鴻濃、邱玉汝，其明知應予補繳裁判費而不
補繳，原審審判長可不定
期間命予補正，以其擴張之訴部分，為不合法，
裁定予以駁
回。
乃原審竟認其擴張之訴部分為無理由，以判決駁回，雖有未當，然與上訴人其擴
張之訴部分應受駁回其訴裁判之結果，初無二致，仍應認上訴人此部分之上訴為無理
由。
據上論結，本件上訴人擴張之訴上訴部分為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、
第四百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 楊 隆 順
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 四 日