最高法院民事
裁定 八十五年度
台上字第二七一七號
上 訴 人 乙○○
陳儉能
陳
共 同
訴訟
代理人 青含國
律師
被
上訴 人 丙○○
甲 ○
黃桂雙
陳福田
陳福義
黃國勝
右
當事人間請求排除侵害事件，上訴人對於中華民國八十五年二月二十三日台灣高等
法院台南分院第二審判決（八十四年度上字第二二五號），提起上訴，本院裁定如左
：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴
所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴，此項利益額數，依現制，現行法規所定金額
之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十萬元，應折合為新台幣三十萬
元。且
訴訟標的之價額，由法院核定（民事訴訟費用法第四條第一項）。
本件上訴人
起訴請求被上訴人拆除如原判決附圖（下稱附圖）所示Ａ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ土地上之
建物，並將Ｂ、Ｇ土地上之作物去除，其訴訟標的價額經第一審法院核定為新台幣（
下同）四十三萬三千零九十四元。
嗣被上訴人於第二審就附圖所示Ａ、Ｅ、Ｆ、Ｂ、
Ｇ部分受不利之判決，提起第三審上訴時，經第二審法院核定附圖所示Ａ、Ｅ、Ｆ、
Ｂ、Ｇ部分之訴訟標的價額為三十四萬五千三百七十一元，則附圖所示Ｃ、Ｄ部分之
訴訟標的價額為八萬七千七百二十三元。上訴人因上訴所得受之利益，即未逾三十萬
元。依上說明，其上訴自
非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十九 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 王 錦 村
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十三 日