最高法院民事判決 八十五年度
台上字第二九七號
上 訴 人 岡華企業股份有限公司
法定
代理人 程 仲 義
被
上訴 人 胡張阿金
張 安 輝
張 秀 美
右
當事人間請求返還
無權占有土地事件，上訴人對於中華民國八十四年七月二十四日
台灣高等法院高雄分院第二審判決（八十三年度上字第三五五號），提起上訴，本院
判決如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起第二審上訴，依民事訴訟法第四百四十條之規定，應於第一審判決送達後二十
日之
不變期間內為之。
本件第一審判決係於民國八十三年五月二十四日送達，此有卷
附送達證書足據，
上訴期間自判決送達之
翌日起（上訴人委有
訴訟代理人住居原法院
所在地並授與得為上訴之特別
代理權，無須扣除
在途期間），算至同年六月十四日止
，即告屆滿（期間末日原為六月十三日，是日為端午節國定假日，依法應以次日即十
四日代之）
乃上訴人遲至同年月十六日始提出上訴狀，顯逾
上開不變期間，其第二審
上訴自
非合法。原審雖未以程序駁回，而從實體上為上訴人敗訴之判決，但結果並無
不同，仍應維持。上訴論旨，聲明廢棄原判決，
難謂有理由。
據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第二
項、七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 劉 延 村
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十六 日
Ｓ