最高法院民事判決 八十五年度
台上字第六四○號
上 訴 人 甲○○
丙○○
被
上訴人 乙○○
右
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國八十四年七月三十一
日台灣高等法院花蓮分院第二審更審判決（八十三年度上更㈡字第二六號），提起上
訴，本院判決如左：
主 文
原判決廢棄，發回台灣高等法院花蓮分院。
理 由
按依
法律或
裁判應廻避之法官（推事），參與裁判者，其判決當然為違背
法令，民事
訴訟法第四百六十九條第二款定有明文。
本件原判決參與裁判之法官中黃崑宗一員，
卷查曾參與原審更審前最後一次之裁判，依同法第三十二條第七款規定，應自行廻避
，
乃竟仍參與裁判，徵之
首揭規定，原判決即應認為當然違背法令。上訴論旨，求予
廢棄原判決，
非無理由。
據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八
條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十二 日