最高法院民事
裁定 八十五年度台再字第一八號
再 審原 告 明台產物保險股份有限公司
法定
代理人 陳曉堂
訴訟代理人 侯國謀
楊鴻基
律師
再 審
被 告 俊鴻營造股份有限公司
法定代理人 鄭介民
右
當事人間請求給付保險金事件，再審原告對於中華民國八十四年十一月十日本院判
決（八十四年度
台上字第二六七○號），提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
本件移送台灣高等法院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。此項規定於再審訴訟程序亦應予
準
用（同法第五百零五條）。本件再審原告對於本院八十四年台上字第二六七○號判決
提起再審之訴，係以同法第四百九十六條第一項第十三款所定事由為依據，依同法第
四百九十九條第二款規定，應專屬為判決之原第二審法院即台灣高等法院管轄，茲再
審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權移送於其管轄法院，
爰為裁定
如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十八 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 許 澍 林
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 三十 日