最高法院民事
裁定 八十五年度台再字第二○號
再審原告 甲○○
再審
被告 乙○○
右
當事人間租佃爭議事件，再審原告對於中華民國八十四年十一月十日本院判決（八
十四年度
台上字第二六七二號），提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按再審原告提起再審之訴，應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款表明再審理由
，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明
確定判決有如何合於法定再審
事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法
表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
本件再審原告對本院八十四
年台上字第二六七二號確定判決提起再審之訴，經核其再審訴狀所表明之再審理由，
無
非說明其對於原確定判決不服之理由，然對於原確定判決究有如何合於民事訴訟法
第四百九十六條各款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其再審之訴自非合法
。
據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 劉 福 聲
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 八 日