最高法院民事
裁定 八十五年度台再字第七五號
再 審原 告 乙○○
甲○○
共 同
訴訟
代理人 溫瑞鳳
律師
再 審
被 告 國立台灣大學
法定代理人 陳維昭
右
當事人間請求返還土地事件，再審原告對於中華民國八十五年二月二十九日本院判
決（八十五年度
台上字第四五四號），提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之
不變期間內為之，此觀民事訴訟法
第五百條第一項及第二項之規定自明。
本件原
確定判決係於民國八十五年三月二十日
送達，此有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之
翌日起（再審原告住居
原法院所在地，無須扣除
在途期間），算至八十五年四月十九日止，即告屆滿，
乃再
審原告遲至八十五年九月七日始提起本件再審之訴，依上說明，自
非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十九 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 袁 再 興
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十四 日