最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第一○六號
抗告人 乙○○
右
抗告人因與
相對人甲○○間請求清償借款事件，對於中華民國八十四年十二月十二
日台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度上字第四三九號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審
上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者
，
上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，法院毋
庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第四百七十條第二項及
第四百七十一條第一項之規定自明。
本件抗告人於民國八十四年十一月七日提起第三
審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，
迄八十四年十二月十二日亦未提出上訴理由書
於原第二審法院，扣除
在途期間八日，早已逾二十日之期限。原第二審法院因而以其
上訴為不合法，於八十四年十二月十二日以裁定駁回其第三審上訴，
核無不合。抗告
論旨，徒以原法院未命抗告人補正上訴理由書，及抗告人於原法院裁定後，已補具上
訴理由書等詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 八 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 梁 松 雄
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十九 日