最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第一○九號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與乙○○等間
損害賠償事件，對於中華民國八十四年十一月二日臺灣高等
法院裁定（八十三年度訴字第二四五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依
聲請以裁定更正之
，民事訴訟法第二百三十二條第一項前段定有明文。
本件原法院八十三年度訴字第二
四五號判決，其中
當事人欄將「原告張春蘭兼右二人法定
代理人」載為「兼右三人
法
定代理人」；理由欄二即第五頁反面第二行將「僅取得
本案土地之十一分之二之權利
」載為「僅取得本案土地之十一分之一權利」；理由欄三即第五頁反面第九行將「卻
僅分擔十一分之二之繳納租金義務」載為「卻僅分擔十一分之一之繳納租金義務」者
，確屬誤載，有其案卷資料
可按。原法院因此
依職權裁定更正之，要無不合。抗告意
旨，聲明廢棄原裁定，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 八 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十六 日