最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第一二號
再
抗告 人 釆映文化事業股份有限公司
法定
代理人 盧奇泓
右再
抗告人因與
相對人思黛爾國際有限公司間
聲請假處分事件，對於中華民國八十四
年十一月一日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二三二二號），提起再抗告，本
院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
查抗告為「受裁定」之
當事人或其他訴訟
關係人，對於裁定聲明不服之方法，若
非「
受裁定」之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（見：本院四十四年台抗字第一○
四號判例）。
申言之，對於裁定無論為當事人或其他訴訟關係人，必須為「受裁定」
之人始有抗告權，如非「受裁定」之人，縱屬訴訟關係人，亦不能認其有抗告權之存
在，
本件抗告法院八十四年度抗字第二三二二號裁定所列之「受裁定」人係黃世誠，
非再抗告人。不論再抗告人是否為「訴訟關係人」，揆之
前揭說明，均無准許其對抗
告法院裁定提起再抗告之餘地，其所為再抗告，顯非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 許 澍 林
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十四 日
Ｅ