最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第一二三號
抗告人 乙○○
右
抗告人因與甲○○等間請求
損害賠償事件，對於中華民國八十四年十二月十一日台
灣高等法院裁定（八十四年度訴字第二三八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件原法院以：
按刑事庭移送
民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應
適用民
事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依
刑事訴訟法決定之。而刑事訴訟
諭
知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條
第一項定有明文。查
相對人之被
繼承人林柳枝被訴以鐵絲網圍繞通行步道，阻止抗告
人通行，涉犯刑法第三百零四條第一項強制罪嫌部分，已經原法院刑事庭認為不成立
該條項之罪，而將第一審該部分之判決撤銷。是刑事庭就抗告人主張林柳枝以鐵絲網
圍繞通行步道妨害其自由而提起之附帶民事訴訟，本應依刑事訴訟法第五百零三條第
一項規定，以判決駁回其訴；茲刑事庭未予駁回，且未經抗告人
聲請，而裁定移送民
事庭，即
非合法。本件起訴自不合法。因而以裁定駁回抗告人之訴。經核於法
洵無違
誤，抗告意旨求予廢棄，為無理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十四 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 徐 璧 湖
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十七 日