最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第一三一號
再
抗告 人 甲○○
乙○○
右 二 人
法定
代理人 華榮欽
右再
抗告人因與
相對人保證責任台北市第七信用合作社間
拍賣抵押物事件，對於中華
民國八十四年十二月十三日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二八三九號），提
起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於
抗告法院之裁定，
非以其違背
法令為理由，不得再為抗告，
非訟事件法第二十
七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不
適用法規或適用不當，
始足當之。
是
當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違
背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自
難認為合法。
本件再抗告人對於原裁定
再為抗告，雖以該裁定違背法令為理由，
惟核其
抗告狀所載內容，係就原法院取捨證
據、認定事實之職權行使指摘其為不當，而未具體表明有如何違背法令之處，依上說
明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法，依
非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴
訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 蘇 茂 秋
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十六 日