最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第一四一號
再
抗告人 甲○○
乙○○
右再
抗告人因與聯合報股份有限公司間請求撤銷詐害行為再審事件，對於中華民國八
十五年一月二十七日台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度再字第三八號），提起
再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按不得
上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，民事訴訟法第
四百八十四條定有明文。
本件再抗告人對於原法院八十四年度上易字第二一號撤銷詐
害行為等事件提起再審之訴，經原法院認其提起之再審之訴不合法，以裁定駁回之，
再抗告人不服，對之提起抗告。原法院以：前開再審事件屬民事訴訟法第四百六十六
條第一項不得上訴於第三審法院之事件，再抗告人提起抗告，自
非合法，因以裁定駁
回再抗告人之抗告，經核於法
洵無不合。再抗告意旨，求予廢棄原裁定，
難認有理由
。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十一 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日