最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第一五二號
再
抗 告 人 盛昌紡織股份有限公司
兼法定
代理人 王瑞昌
再
抗 告 人 陳淑蘭
右 一 人
法 定代理 人 林源山
再 抗 告 人 王一斐
右再抗告人因與
相對人蔡嘉邦間
聲請假處分事件，對於中華民國八十四年十二月十二
日台灣高等法院台中分院（八十四年度抗字第九七七號），提起再抗告，本院裁定如
左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百八十六條第二項固規定，
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回
之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。
惟以抗告為
有理由而廢棄或變更原裁定時，僅得由原抗告人之相對人再為抗告，在原抗告人實無
再為抗告之餘地。故抗告法院之裁定，以抗告一部為有理由，變更第一審法院原裁定
之一部分，以抗告一部為無理由而駁回之，亦僅其相對人就變更第一審法院裁定之部
分得再為抗告，至關於以抗告為無理由而駁回之部分，則無論何造，皆不在得再為抗
告之列。查
本件原裁定係以再抗告人王一斐之抗告為有理由，而廢棄台灣彰化地方法
院准予對王一斐為假處分之裁定，駁回相對人蔡嘉邦該部分之聲請，並以蔡嘉邦對於
再抗告人王瑞昌、陳淑蘭、游文雄、吳紫標、李憲忠之抗告為無理由，而駁回蔡嘉邦
之抗告。是再抗告人王一斐、王瑞昌、陳淑蘭、游文雄、吳紫標、李憲忠（下稱王一
斐等六人）對於原裁定提起再抗告，
揆諸首揭說明，自
非合法。次按抗告為受裁定之
當事人或其他訴訟
關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴
訟關係人，即不得為之。查本件台灣彰化地方法院裁定准對王一斐等六人以外之再抗
告人（下稱盛昌紡織股份有限公司等七人）為假處分後，盛昌紡織股份有限公司等七
人並未提起抗告，原法院亦未對該七人為裁定，是該七人既非原裁定之受裁定之人，
竟對之提起再抗告，依上說明，亦非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十五 日
Ｔ