最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第一六○號
抗告人 乙○○
右
抗告人因與甲○○等人間請求確認派下權事件，對於中華民國八十四年十二月二十
六日台灣高等法院台南分院裁定（八十三年度重上字第五八號），提起抗告，本院裁
定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審
上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納
裁判費，此為必須具備之
程式。
本件抗告人對於第二審判決向原法院提起第三審上訴，未據預納裁判費，經原
法院以裁定命於裁定送達後十日內補正，該項裁定已於民國八十四年十一月二十三日
送達，有卷附送達證書足據，至八十四年十二月二十六日止，尚未據補正，原法院因
認其上訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，徒以本件上訴費用應為
新台幣六十四萬七千二百十一元，
非原法院所通知繳納之新台幣一百零三萬五千五百
四十元等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 五 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 顏 南 全
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十五 日