最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第一九○號
再
抗告人 林洪淑玉
洪 耀 堂
右再
抗告人因與
相對人珠江營造工程股份有限公司間
聲請假處分事件，對於中華民國
八十四年十二月三十日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第一八一三號），提起再
抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：
抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回
之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之
反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。
本件再
抗告人對於原法院認其關於通行部分之抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自
非合法。又原裁定
正本記載得抗告，其中關於通行部分係屬誤載，對於此部分不得再
為抗告之效力並無影響，附此敍明。
據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十二 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 陳 國 禎
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日
Ｋ