最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第二○七號
再
抗告人 楊景嵐
右再
抗告人因與日靖遊樂事業股份有限公司董事會間
聲請假處分事件，對於中華民國
八十五年二月八日台灣高等法院裁定（八十四年度抗更㈡字第三三號），提起再抗告
，本院裁定如左：
主 文
原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由
按股份有限公司之董事會
乃公司內部之機關，
非權利義務主體，故無
當事人能力，不
得以之為民事訴訟之當事人。查
本件再抗告人以日靖遊樂事業股份有限公司（以下簡
稱日靖公司）董事會為
債務人，聲請假處分；
惟日靖公司董事會僅係日靖公司內部之
機關，既無當事人能力，不僅不得為假處分之債務人，亦不得以其名義提起抗告。本
件第一審法院裁定准予假處分，固有未洽，不發生實質上之效力；然日靖公司董事會
以其名義提起之抗告，亦不合法。原法院以日靖公司董事會僅係日靖公司內部之機關
，無當事人能力，不得為假處分之債務人，又謂以其名義提起之抗告為有理由，而為
再抗告人不利之裁定，前後自相矛盾，顯難於維持。再抗告論旨，指摘原裁定不當，
聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件再抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文
。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十八 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十四 日
Ｋ