最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第二二六號
抗告人 余垂璞
右
抗告人因與曾書賢間給付買賣價金
強制執行事件，
聲請停止執行，對於中華民國八
十五年二月一日台灣高等法院裁定（八十五年度聲字第一一號），提起抗告，本院裁
定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
按再審以不停止強制執行為原則，
非有特別必要情形，法院不得為停止執行之
裁判，
此觀強制執行法第十八條第一項、第二項之規定自明。原法院以：抗告人與
相對人曾
書賢間給付買賣價金強制執行事件，相對人係以勝訴之三審
確定判決為
執行名義，聲
請執行法院就抗告人所有坐落桃園縣○○鄉○○○段○○○段0000000000
000號土地及其地上建物○○○鄉○○路○段海寧巷五弄三四號房屋為強制執行。
抗告人雖對為執行名義之台灣士林地方法院八十三年度訴字第五九三號及原法院八十
四年度上字第七一號確定判決提起再審之訴，
惟查執行名義係經三審裁判確定之判決
，應有其確定力及
執行力。即令有再審之訴，亦不足認有停止執行之必要，
爰以裁定
駁回抗告人停止執行之聲請，經核於法
洵無違誤。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，
難認
有理由。
據上論結，
本件抗告為無理由。依強制執行法第四十四條，民事訴訟法第四百九十二
條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十九 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 三十 日
Ｚ