最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第二四八號
抗 告 人 速大機電有限公司
法定
代理人 李信宗
右再
抗告人因與
相對人中國砂輪企業股份有限公司間
聲請強制執行事件，對於中華民
國八十五年二月十三日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第一三七四號），提起再
抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：
抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回
之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之
反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。
本件再
抗告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自
非合法。原法院
予以裁定駁回，即無不合。抗告論旨，執以指摘原裁定違誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為不合法，依強制執行法第四十四條，民事訴訟法第四百九十二
條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 三 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 吳 正 一
法官 顏 南 全
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十七 日