最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第二四九號
抗告人 甲○○
乙○○
溫 風
鍾百春
伍鐵民
黃孝勤
鄧志光
黃國樂
右
抗告人因與
相對人台北市廣東同鄉會間請求確認選舉無效事件，對於中華民國八十
四年十二月十八日台灣高等法院裁定（八十四年度上字第一四五六號），提起抗告，
本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件原法院以：
按民事訴訟法第四百四十六條規定，訴之變更，除合於第二百五十六
條第二款至第四款情形，在第二審
非經
他造同意，不得為之。本件抗告人在第一審提
起之訴，其
訴之聲明為「請求判決台北市廣東同鄉會所為第十屆理監事選舉無效」。
於受敗訴之判決，
上訴原審後，變更為「確認被
上訴人（即相對人）與理、監事候選
人間就理事李瀚源、監事鄭澤光、李麗娟等當選無效」，未經相對人同意，又不合於
民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形，其變更之訴自不應准許，
爰裁定將
抗告人變更之訴駁回，經核於法並無違誤。抗告人謂於第二審上訴訴訟程序中，因情
事變更而以他項聲明代替最初聲明，於法並無不合，且毋需他造同意
云云，
惟抗告人
並未說明有何情事變更之事實，其主張
適用情事變更之原則，不無誤會，抗告論旨，
執以指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 三 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 許 朝 雄
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十四 日