最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第二五四號
抗告人 宋愛華
右
抗告人因與康津等間請求
回復名譽事件，
聲請保全證據，對於中華民國八十五年二
月二十九日台灣高等法院裁定（八十四年度聲字第一○六號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人向法院聲請保全證據，須具備證據有滅失或礙難使用
之虞，或經
他造同意之
要件，民事訴訟法第三百六十八條規定甚明。
本件抗告人以：伊起訴請求
相對人康津
、屠申虹、黃春枝回復名譽，相對人在台灣台北地方法院（下稱台北地院）八十三年
度自字第五二六號刑事案件審理時已供承其惡行，請保全該案件全部法庭錄音
記錄云
云。原法院以：抗告人請求相對人回復名譽事件，現於本院八十四年度上字第一三九
九號民事事件審理中，已依抗告人聲請調閱台北地院八十三年度自字第五二六號刑事
卷，該卷附有
開庭錄音帶，可於訴訟程序中實施調查，無滅失或礙難使用情形。因而
裁定駁回抗告人之聲請。經核於法並無違誤。抗告意旨，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 許 朝 雄
法官 梁 松 雄
法官 陳 國 禎
法官 徐 璧 湖
法官 許 澍 林
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十一 日
Ｌ