最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第二六一號
再
抗告 人 黃 萬 得
法定
代理人 黃藍秀金
右再
抗告人因與
相對人洪義順間確認
抵押權存在事件，提起再審之訴，對於中華民國
八十五年一月十二日台灣高等法院台南分院裁定（八十四年度再字第五十七號），提
起再抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
按民事訴訟法第四百八十三條有關訴訟程序中所為之裁定
不得抗告之規定，係指訴訟
程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言。同法第二十八條第一項所定移送管轄法院
之裁定，並
非上開訴訟程序開始後尚未終結前所為之裁定，且法並無不許抗告之特別
規定，依同法第四百八十二條及第四百八十七條第一項之規定，
當事人自仍得於該裁
定送達後十日之
不變期間內提起抗告。
本件再抗告人對於台灣台南地方法院七十三年
度訴字第一一三○號
確定判決，提起再審之訴，經原法院以其專屬該地方法院管轄，
乃依同法第二十八條第一項之規定，裁定移送於該地方法院管轄，再抗告人不服該裁
定向原法院提起抗告。原法院竟以該移送管轄之裁定，係訴訟程序進行中所為之裁定
，不在得抗告之列，因而為
駁回再抗告人抗告之裁定，自有未合。再抗告論旨指摘原
裁定不當，求予廢棄，
難謂無理由。
據上論結，本件再抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文
。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 許 澍 林
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十八 日
Ｚ