最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第二六五號
抗 告 人 甲 ○ ○
乙○○○
孫 立 翔
蘇 麗 盒
張 彩 雲
右
抗告人因與
相對人興業建設股份有限公司間請求
損害賠償事件，對於中華民國八十
五年一月三十日台灣高等法院裁定（八十四年度上字第一二五五號），提起抗告，本
院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件原法院以：在第二審為訴之變更，追加或提起
反訴，除有民事訴訟法第二百五十
六條第二款至第四款情形之外，
非經
他造同意不得為之，同法第四百四十六條第一項
定有明文。本件抗告人於第一審（台灣台北地方法院），係本於
民法第三百六十條之
規定，請求相對人賠償
債務不履行之損害。
嗣於
上訴第二審後，另主張依民法第二百
二十七條之規定，相對人應負
不完全給付之責任，請求相對人賠償。此部分與其在第
一審所主張之
法律關係，並不相同，顯係屬訴之追加，相對人已表示不同意，且此部
分訴之追加，並無民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款規定之情形，依諸
上開
說明，抗告人
追加之訴，為法所不許。
爰裁定駁回抗告人追加之訴，經核於法
洵無違
誤。抗告論旨，以並非訴之追加，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十五 日