最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第二六七號
抗 告 人 甲 ○ ○
兼法定
代理人 乙 ○ ○
抗 告 人 李張金治
(即張金娥)
右抗告人因與
相對人中央信託局間請求清償債務事件，
聲請訴訟救助，對於中華民國
八十五年二月二十八日台灣高等法院裁定（八十五年度上字第二一九號），提起抗告
，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人連帶負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能
即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條
之規定自明。
本件抗告人向原法院聲請訴訟救助，無
非以：伊因無資力，致無法繳納
訴訟費用為論據，然未據提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，原法院因認
其聲請為無理由，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，徒以因抗告人無資力，才
積欠相對人債務，自係無資力等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。又依卷
附
戶籍謄本以觀，抗告人李張金治已於民國八十四年二月二十四日撤銷冠夫姓，並於
八十四年三月十四日申請變更姓名為張金娥，而於同年月十七日獲准（見一審卷五頁
之一），故於當事人欄以括弧加以註記，併予敍明。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第八十五條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十二 日