最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第二八九號
再
抗告人 楊 秋 蘭
丙 ○ ○
庚 ○ ○
辛 ○ ○
丁 ○ ○
己 ○ ○
乙 ○ ○
戊 ○ ○
壬○○○
右再
抗告人因與甲○○間請求返還信託物事件，對於中華民國八十五年四月十三日台
灣高等法院裁定（八十五年度抗字第二三五號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
本件原法院以：
相對人於台灣桃園地方法院（下稱桃園地院）起訴主張本於信託關係
終止，為返還信託物之請求。
嗣其中
被告楊張金於起訴後死亡，由其
繼承人即再抗告
人楊秋蘭等八人
承受訴訟，相對人即將其起訴請求被告楊張金將附表所示
不動產應有
部分五分之一移轉登記予伊之聲明，於同院
擴張聲明請求該再抗告人就被告楊張金所
遺該不動產辦理
公同共有或
分別共有之繼承登記後，移轉應有部分五分之一予伊，應
屬民事訴訟法第二百五十六條第二款所謂擴張應受判決事項之聲明，
於法尚無不合。
而相對人對於再抗告人壬○○○，始終聲明該再抗告人應將附表所示不動產應有部分
五分之一移轉登記予伊，並無追加或變更。桃園地院以相對人所為為訴之變更、追加
，未經再抗告人同意，認其訴之變更、追加，
於法不合，而
予以駁回，
尚有未洽，因
而以裁定廢棄桃園地院所為之裁定，經核於法
洵無違誤。再抗告論旨指摘原裁定不當
，求予廢棄，為無理由。
據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十六 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 劉 福 聲
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十九 日