最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第二九四號
再
抗告人 甲○○
右再
抗告人因與美商金殿股份有限公司間給付票款
強制執行聲明
異議事件，對於中華
民國八十五年二月二十九日臺灣高等法院臺中分院裁定（八十四年度抗字第七九八號
），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
查
本件再抗告人執臺灣臺北地方法院（以下稱臺北地院）
債權憑證為
執行名義，以
債
務人美商金殿股份有限公司( THE MIRAGE GOLDEN NUGGET TAIWAN LTD.）對
第三人康
錦垣有債權存在，現由臺北地院以八十二年度執九字第三九七號執行事件執行中為由
，
聲請就其執行所得強制執行。執行法院准其所請，核發
執行命令。
相對人美商金殿
股份有限公司(MIRAGE CASINO-HOTEL）即主張：伊為臺北地院八十二年度執九字第三
九七號執行事件之
債權人，並未積欠再抗告人任何債務，與再抗告人之債務人美商金
殿股份有限公司(THE MIRAGE GOLDEN NUGGET TAIWAN LTD.)並
非同一公司等語，向執
行法院
聲明異議，有各該書狀
可按。顯然相對人係以：伊非再抗告人所執
債權憑證所
指之債務人，不得對之強制執行為由，對執行法院之強制執行命令聲明異議，
而非對
其執行所得分配款之
所有權歸屬有所爭執。執行法院誤認：相對人係對分配款之所有
權有所主張，而謂相對人應提起
異議之訴，以資解決，不得聲明異議
云云，自有未洽
。原法院因此廢棄執行法院駁回相對人異議之裁定，尚無不合。再抗告意旨，聲明廢
棄原裁定，不能認為有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依強制執行法第四十四條，民事訴訟法第四百九十
二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十七 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十七 日