最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第三○六號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與台灣省澎湖縣政府間請求國家賠償事件，
聲請訴訟救助，對於中華民國
八十五年四月十七日台灣高等法院高雄分院裁定（八十五年度聲字第二號），提起抗
告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能
即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條
之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
本件抗告人向原
法院聲請訴訟救助，無
非以：伊為退休公務員，現有房屋一戶價值不過新台幣（下同
）三百萬元，每月須繳利息二萬八千餘元，處境艱困，無力支出訴訟費用
云云，為其
論據，並提出台灣銀行放款利息收據為證。
惟該收據僅能證明抗告人有向銀行貸款之
事實而已，尚不足以釋明抗告人係窘於生活，且缺乏經濟信用。原法院認抗告人之聲
請為無理由，以裁定
予以駁回，於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢
棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 六 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 十八 日