最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第三一七號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與國泰信託投資股份有限公司間執行
異議事件，對於中華民國八十五年四
月十六日台灣高等法院裁定（八十四年度再更㈠字第一號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件抗告人以原法院八十四年度再字第四五號裁定，
適用法規
顯有錯誤為由，對之
聲
請再審。原法院以：本件抗告人聲請再審，未於書狀內表明「應於如何程度廢棄原裁
定及就
本案為如何裁定之聲明」，書狀不合程式，經審判長於民國八十五年三月十三
日裁定限抗告人於該裁定送達
翌日起五日內補正，聲請再審之聲明，逾期即駁回抗告
人之聲請。茲抗告人業於同年三月二十七日收受該裁定，有送達證書附卷
可稽，雖抗
告人於同年四月二日即提出書狀（聲請再審之聲明狀），然該書狀內仍無「再審之聲
明」，即未表明應於如何程度廢棄原裁定，及就本案為如何裁定之聲明。應認
上開書
狀不合程式之情形，逾期未補正，其再審之聲請為不合法。
爰裁定駁回其聲請，經核
於法
洵無違誤。抗告論旨，指摘原裁定違法，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 十八 日