最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第三四二號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與乙○○間
聲請確定
訴訟費用額事件，對於中華民國八十五年三月十二日
台灣高等法院裁定（八十五年度聲字第三○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由
本件抗告人因與
相對人乙○○間聲請確定訴訟費用額事件，對於中華民國八十五年一
月三日原法院八十四年度再抗字第七十六號裁定聲請再審，原法院以其再審之聲請為
無理由，以八十五年度再抗字第一三號裁定，
駁回其再審之聲請，因該裁定依法
不得
抗告，已告確定。抗告人對該裁定聲明
異議。
惟按當事人對於法院之確定裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不
容以其他之方法聲明不服，故不服法院確定裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應
視其為再審之聲請，而依聲請
再審程序調查
裁判。原法院疏未依聲請再審程序調查裁
判，遽以該裁定
非受命法官或受託法官所為之裁定，抗告人不得
聲明異議為由，而以
裁定駁回其異議，尚有未合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十七 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 許 朝 雄
法官 梁 松 雄
法官 陳 國 禎
法官 朱 錦 娟
法官 劉 延 村
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日