最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第三六四號
抗告人 丙○○○
右
抗告人因與
相對人乙○○等間請求返還
不當得利事件，對於中華民國八十五年三月
二十六日台灣高等法院裁定（八十四年度再字第三七號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權
上訴之第二審判決，如因上訴
所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。此項利益額數，依現制，現行法規所定金額
之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之；前述十萬元，應折合為新台幣三十萬
元。又對於不得上訴之第二審判決提起上訴者，依同法第四百八十一條
準用第四百四
十二條第一項之規定，原第二審法院應認其上訴為不合法，以裁定駁回之。查
本件訴
訟標的價額為新台幣十八萬一千四百九十二元（原
確定判決命抗告人給付其占用相對
人乙○○、甲○、高王秀卿、王秀美、蔡秀麗、謝王秀鳳所有台北市○○區○○段二
小段五三五號土地損害金部分，亦即抗告人提起再審之訴部分）其提起第三審上訴所
得受之利益既不逾新台幣三十萬元，自在不得上訴之列，原法院因認
上訴人之上訴為
不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有
理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 五 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十六 日