最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第三八號
抗告人 乙○○
右
抗告人因與
相對人甲○○間請求
損害賠償事件，對於中華民國八十四年十月二十三
日台灣高等法院裁定（八十三年度上字第一九八○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人在第二審程序提起
反訴，除合於民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款
之情形外，
非經
他造同意，不得為之，同法第四百四十六條第一項定有明文。
本件兩
造間請求損害賠償事件，抗告人於原法院提起反訴，請求相對人應自行將漏水之水管
修復，並將抗告人遭相對人鋸換之排水管及宅內受損部分
回復原狀云云，因其所提反
訴相對人業已表示不同意，
揆諸首揭說明，抗告人之反訴自屬不應准許，原法院
予以
裁定駁回，於法並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 一 日