最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第三八三號
再
抗告 人 濟運實業有限公司
法定
代理人 高仲強
右再
抗告人因與甲○○間請求
不動產所有權移轉登記事件，對於中華民國八十五年三
月二十八日台灣高等法院裁定(八十五年度抗字第三七六號)，提起再抗告，本院裁定
如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按法院對訴訟
代理權有欠缺而可以補正者，應定
期間命其補正，其所定補正之期間，
須屬相當。
本件台灣台北地方法院（下稱台北地院）於民國八十四年十一月二十三日
言詞辯論期日，當庭裁定命原告即
相對人甲○○之
訴訟代理人於二十日內補正我國駐
外代表
認證之委任書。查相對人居住美國紐澤西州，文書認證手續費時，且美國與台
灣間之郵遞亦須相當時日，依通常情形，似難在法院所定二十日之期間內完成補正行
為。從而台北地院所定補正期間，顯
非相當。其以相對人訴訟代理人逾期未補正其訴
訟代理權之欠缺，裁定駁回相對人之訴，尚欠允洽。原法院廢棄台北地院裁定，雖非
以此理由，但結果既無二致，仍應予維持。再抗告意旨，聲明廢棄原裁定，為無理由
。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十一 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十九 日