最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第三九三號
抗告人 管忠烈
右
抗告人因與澎湖縣政府間請求國家賠償事件，對於中華民國八十五年四月二十三日
台灣高等法院高雄分院裁定（八十五年度再字第六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
本件原法院以：本件抗告人對原法院八十五年度再字第六號判決提起第三審
上訴，未
依民事
訴訟費用法第十八條規定繳納
裁判費，經原法院裁定限令抗告人於收受裁定後
七日內補正，該裁定業於民國八十五年四月十一日送達抗告人收受，有送達證書一份
附卷
可稽，茲抗告人逾限未補正，其上訴自
非合法。
爰裁定
駁回抗告人之上訴。
按當事人提起上訴同時
聲請訴訟救助時，必於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達
後，已逾相當
期間或經法院裁定限期命其補繳裁判費，仍未繳納裁判費者，始得認其
上訴要件有欠缺，以裁定駁回其上訴。本件抗告人於提起第三審上訴後，曾具狀聲請
訴訟救助（原法院再字第六號卷，第五四頁），該訴訟救助之聲請尚未經法院為准駁
之裁定，原法院即以抗告人未遵限補繳裁判費，而以裁定駁回其上訴，自有未合。抗
告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十八 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 梁 松 雄
法官 陳 國 禎
法官 徐 璧 湖
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十一 日
Ｖ