最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第四三四號
再
抗告人 甲○○○
右再
抗告人因與
相對人祁東建設股份有限公司間聲明
異議事件，對於中華民國八十五
年六月十二日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第一四九五號），提起再抗告，本
院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按不服
強制執行法第十二條第二項之裁定，依同條第三項規定，得於五日之
不變期間
內提起抗告。對於
抗告法院就此項抗告所為之裁定再為抗告者，自亦僅得於五日內為
之。
本件再抗告人與相對人祁東建設股份有限公司間強制執行
聲明異議事件，相對人
對於執行法院之裁定，依強制執行法第十二條第一項聲明異議，執行法院以裁定將其
聲明駁回後，對之提起抗告，復經原法院認其抗告為有理由，而廢棄執行法院之裁定
，
經查此項裁定係於民國八十五年六月二十七日送達，有卷附送達證書足據，再抗告
期間自送達裁定之
翌日起，算至同年七月二日止，即告屆滿，
乃再抗告人遲至同年七
月五日始提出再
抗告狀，顯逾
上開不變期間，其再抗告自
非合法。又按抗告期間為不
變期間，非法院所得伸長，雖原法院裁定
正本誤載抗告期間為十日，
惟對於
前揭不變
期間不生影響，附此敍明。
據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第四十四條、民事訴訟法第四百九十
二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 九 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 蘇 茂 秋
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十四 日