最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第四七一號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與
相對人乙○○等間請求確認管理權不存在事件，對於中華民國八十五年
七月一日台灣高等法院裁定（八十四年度上字第一七五○號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件抗告人對於相對人乙○○請求確認就祭祀公業王德義公及祭祀公業王義貞公之管
理權不存在，並對相對人丙○○請求確認就祭祀公業王喬公，祭祀公業王祖公之管理
權不存在，經原法院判決其敗訴後，抗告人不服提起第三審
上訴。原法院以：抗告人
提起本件
確認之訴，其
訴訟標的，並
非對親屬關係或身分上之權利有所主張，而係因
財產權而起訴，且其訴訟標的價額不能
按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定
，應依民事訴訟費用法第十五條之規定，視其價額為銀元五百元，依民事訴訟法第四
百六十六條第一項之規定，不得提起第三審上訴。抗告人對不得提起上訴之判決提起
上訴，自
難謂合法。
爰以裁定駁回其上訴，經核於法尚無違背。抗告論旨，徒以確認
祭祀公業管理權之有無，並
非因財產權而起訴，且為管理人身分上之權利等詞，指摘
原裁定不當，求予廢棄，
難謂有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十九 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日