最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第四七二號
再
抗告 人 甲 ○ ○
丙 ○ ○
陳 和 國
陳 英
賴 陳 幼
陳 珠
陳 允 賜
陳 允 杉
陳 雪
陳 樹 結
陳 章 成
陳 錦 成
陳 庚 寅
陳 註 文
陳 助 結
陳 啟 仁
陳 清
惟
陳 和 成
陳 便
陳 甲 壹
陳 清 安
陳 清 和
陳 火 孟
陳 五 常
陳謝素卿
陳 榮 照
陳 金 泉
陳 明 章
陳 曆 新
右 一 人
法定
代理人 劉 月
再
抗告 人 陳 永 川
陳 炳 華
陳 來 成
陳 溪 發
陳 詩 祥
陳 張 桔
黃 進 源
陳 乾 元
陳 金 騫
陳 永 裕
陳 永 輝
陳 永 上
陳 金 城
陳 茂 雄
陳 火 容
陳 火 國
陳 炎 鑾
陳 坤 益
右再抗告人因與
相對人乙○○等間請求
分割共有物事件，對於中華民國八十五年三月
二十七日台灣高等法院台中分院裁定（八十三年度上字第一一三號），提起再抗告，
本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
本件相對人乙○○、丁○○就坐落彰化縣○○鄉○○○段一五三之一號土地對再抗告
人等四十七人提起分割共有物之訴，經台灣彰化地方法院判准分割後，相對人提起
上
訴，原法院核定該事件
訴訟標的價額為銀元四千七百六十六萬六千三百九十三元，
乃
於八十五年一月八日以裁定命相對人於十日內補繳一、二審不足之
裁判費新台幣一百
四十一萬六千七百四十四元。相對人逾期未遵繳納，原法院即於同月三十一日以裁定
駁回其上訴，相對人不服提起抗告。原法院以：本件共有土地相對人
應有部分合計為
三六○之一五○，有土地登記簿謄本
足按。該土地於相對人起訴時之價額計為新台幣
一億四千二百九十九萬九千一百七十九元，有財團法人中華企業技術鑑定委員會（八
五）中技字○一○一號函
足稽（原法院卷二八七頁），據此計算本件訴訟標的價額為
銀元一千九百八十六萬零九百九十七元，
上開八十五年一月八日原命相對人補繳裁判
費之裁定，以銀元四千七百六十六萬六千三百九十三元為計算基礎，顯屬誤算，則同
月三十一日駁回相對人上訴之裁定，即有未當，
爰依民事訴訟法第四百九十條第一項
之規定，將上開駁回相對人上訴之裁定
予以廢棄（原裁定誤載為撤銷），經核於法尚
無違背。再抗告論旨，指摘原法院任意撤銷原裁定為不當，求予廢棄，
難謂有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十一條第一項、第九十五條
、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十九 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日