最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第四九○號
再
抗告 人 僑瑞化學工業股份有限公司
法定
代理人 莊德義
右再
抗告人因與甲○○間
聲請選派檢查人事件，對於中華民國八十五年六月二十一日
台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第一五○三號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：
抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回
之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之
反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。此項規
定，依
非訟事件法第二十八條規定，於
非訟事件之再抗告
準用之。
本件再抗告人就其
與甲○○間聲請選派檢查人事件，對於抗告法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提
起再抗告，自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法，依
非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴
訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 六 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十 日