最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第四九六號
抗告人 乙○○
右
抗告人因與
相對人甲○○間請求返還
無權占有土地事件，
上訴人對於中華民國八十
五年七月十六日台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度重上字第一一三號），提起
抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者
，
上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命
其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第四百七十條第二項及第四
百七十一條第一項之規定自明。
本件原法院以：抗告人不服該法院判決，於八十五年
六月十一日提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，扣除
在途期間八日，至八
十五年七月九日即已屆滿二十日，上訴人逾期未提出上訴理由書，因認其上訴為不合
法，裁定
予以駁回。經核於法委無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，
非
有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 六 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十八 日