最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第四九七號
抗告人 乙 ○
甲 ○
右
抗告人因與
相對人王樹木（即祭祀公業王五祥管理人）間請求塗銷
所有權移轉登記
等事件，對於中華民國八十五年七月十一日台灣高等法院裁定（八十五年度上字第二
七一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件原法院以：抗告人對於原法院八十五年度上字第二七一號事件
聲請補充判決，係
以原法院對於第一審判決主文第二項
所載：「
被告（即抗告人）乙○應將其所有坐落
如前項所示之土地
地上權應有部分各一萬分之一七七及其建物所有權全部，於民國八
十四年二月七日在台北市古亭地政事務所所為之移轉登記（收件字號：文山字第○一
七八八－○、○一七八九－○、○一七九○－○、○一七九一－○號）
予以塗銷」部
分漏未判決為由。
惟查於第一審此部分訴訟僅抗告人乙○一人為被告，
而非必要共同
訴訟，經第一審判決相對人王樹木（即祭祀公業王五祥管理人）勝訴，未據乙○提起
第二審
上訴，原判決理由欄已明確表明第一審判決此部分已告確定，並非抗告人甲○
提起之第二審上訴效力所及，不在原審審理範圍，自無
裁判脫漏情事，抗告人
猶聲請
原法院就此部分補充判決，即非有據，
乃裁定予以駁回。經核於法委無違誤。抗告意
旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 六 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十八 日