最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第五號
再
抗告人 乙○○
右再
抗告人因與甲○○間給付票款
強制執行事件，聲明
異議，對於中華民國八十四年
十月二日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二二三九號），提起再抗告，本院裁
定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按不服強制執行法第十二條第二項之裁定，依同條第三項規定，得於五日之
不變期間
內提起抗告。此項抗告期間既為不變期間，法院與
當事人均不得任意伸縮，送達於當
事人之裁定
正本記載抗告期間
縱有錯誤，其期間亦不因此而伸長，當事人提起抗告，
仍應於
法律所定期間內為之。
本件再抗告人因與
相對人甲○○間給付票款強制執行事
件，依強制執行法第十二條第一項規定向執行法院
聲明異議，執行法院裁定駁回其聲
明。該裁定係於民國八十四年九月七日送達，有送達證書足據，抗告期間自送達裁定
之
翌日起，算至同年月十二日止，即告屆滿。
乃再抗告人遲至同年月十五日始提出
抗
告狀，顯逾
上開不變期間，其抗告自
非合法。原法院裁定駁回其抗告，經核於法
洵無
違誤。再抗告意旨，以執行法院裁定正本註明抗告期間為十日
云云，聲明廢棄原裁定
，不能認為有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依強制執行法第四十四條、民事訴訟法第四百九十
二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十四 日