最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第五三一號
抗 告 人 力虎產業股份有限公司
法定
代理人 莊振明
訴訟代理人 武忠森
律師
右
抗告人因與甲○○間請求
所有權移轉登記等事件，對於中華民國八十五年四月二十
六日台灣高等法院台中分院裁定（八十四年度上字第六一三號），提起抗告，本院裁
定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於財產權
上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴，
民事訴訟法第四百六十六條第一項定有明文。原法院以
本件訴訟標的價額即房屋起訴
時之價值，曾經核定為新台幣（下同）三十萬元，
嗣經訊問抗告人，亦稱
系爭房屋起
訴時價值為三十萬元。而
相對人於本件僅係請求移轉交付系爭房屋，不包括土地在內
，自不得併計土地之價額，是抗告人不服第二審判決提起上訴所得受之利益，未逾銀
元十萬元，本件係在不得上訴第三審之列。因以裁定駁回抗告人之上訴，經核於法並
無違誤。又原第二審判決係命相對人應對抗告人為對待給付，既
非命抗告人應對相對
人為對待給付，故所命對待給付之金額為若干，
核與抗告人因上訴所得受之利益
無涉
。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 九 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 曾 煌 圳
法官 梁 松 雄
法官 陳 國 禎
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十三 日